本期內容，我們來關註一下曼聯在對陣狼隊的這場比賽的細節內容。

戰平狼隊，成為本賽季給副班長送溫暖的第三支球隊，這樣的結果顯然會讓曼聯球迷在辭舊迎新之際，再次感受到來自遙遠島國的折磨和不適。

你說曼聯菜吧，卻能在同樣人手短缺的時候險勝紐卡斯爾，但你說曼聯不菜吧，三天過後就能和狼隊打得有來有回。

你可以因為上一輪的比賽結果，而對阿莫林和曼聯增添信心，但三天過後，他們就會用不同的表現讓你打消多餘的信心。

而這樣的反復，已經持續瞭兩個月的時間。

過去兩個月，曼聯打瞭10場比賽，取得瞭3勝5平2負的結果。

3場勝利，都夾雜在平負之間，甚至其中兩場的結果看起來都有些玄幻，畢竟球隊戰勝瞭賽前很難能預測勝利的水晶宮和紐卡斯爾。

唯一一場可以期待勝利的比賽，恰恰就是三周前對陣狼隊，也如期獲得瞭4-1的大勝。

在這10場比賽當中，球隊在9場比賽都有進球，總計取得瞭18個進球，但丟球也有9場，總計丟掉瞭14球。

於是在目前的積分榜上，曼聯依然是進球第三多的球隊，高於切爾西、利物浦和阿斯頓維拉，但失球數依然位居聯賽第14名，僅好於諾丁漢森林、利茲聯、伯恩茅斯、伯恩利、西漢姆聯和狼隊。

整體表現依然不穩定，由此導致戰績難以提升也是很正常的事情。

從某種角度來說，你將近期戰績不前的原因歸結為人員短缺，的確說得過去，尤其是在這場對陣狼隊的比賽，球隊和此前的主力陣容框架相比，已經面目全非。

能稱得上是主力的球員，隻有拉門斯、達洛特、盧克-肖、卡塞米羅、庫尼亞和謝什科。

其餘的5個位置，由替補、年輕人和傷愈復出的球員來填補，這讓後衛線的抗打擊能力、轉換質量和門前效率都一一下降，所以你隻能看到庫尼亞似乎在苦苦支撐球隊，用他的個人能力來試著帶動曼聯。

結果，還是沒能抵過慣性。

這也就是阿莫林在賽後表示，雖然不願用人員短缺來作為沒能贏球的客觀原因，但他還是想說，“當球員回歸時，流暢性會有所不同”。

這一點，在我們這裡是完全可以接受的，因為在右邊鋒位置由齊爾克澤代打10分鐘之後，曼聯在場上的不適感就非常清楚瞭。

首先在比賽的第8分鐘，齊爾克澤在逼搶環節的迷茫就體現出來瞭，當球權已經來到中線附近，他本該快速回撤，和隊友一起壓縮狼隊在邊路的處理球空間，但他依然停留在自己需要壓迫狼隊左中衛的職責裡，於是讓狼隊重新在邊路獲得瞭處理球空間：

隨後在有球階段，他這一點顯然無法帶動這一側的推進：

然後便是在陣地防守階段，他的移動速度過慢，加上自己也沒打過這個位置，對於防守職責不夠熟悉，直接導致狼隊球員帶球打進左肋：

正是在這個原因之下，我們才會認為今天同樣代打右中衛的海文，表現得很不容易。

足球戰術其實沒有多麼復雜，三後衛、四後衛都是一種站位，隻是對於要點的關註線路不同，而這些東西所要達成的條件，其實都是為瞭提高進攻、防守和轉換質量。

假如說，齊爾克澤是一位極其優秀的邊鋒，像薩卡那樣，持球時能夠常態性地吸引兩人防守，那麼從其身側穿插的翼衛球員就會踢得非常輕松，因為對手的防守註意力都在邊鋒身上，一個簡單的配合就能讓翼衛獲得傳中的充裕空間。

當翼衛踢得非常有威脅的時候，對手就會面臨防守困境。比如，本來二防一的狀態就可能需要拆掉，其中一名防守球員需要把註意力更多地放在翼衛身上，那麼在這個時候，翼衛空跑，邊鋒就在那一瞬間擁有瞭一對一的空間。

如果防守方選擇在這裡多加一人，形成兩人防邊鋒，一人防翼衛的狀態，那麼進攻方在其他地方，中路或遠端就會出現明顯的空間和人數優勢，隻要快速傳導過去，就有機會利用到這些優勢。

這是一個非常簡單的場景模擬，但從這裡，你就可以領悟到很多道理。

你想讓防守方感受到真切的壓力，當然可以去關註跑位的時機、線路，兩人配合的方式、打法，是跑邊路還是跑肋部，是多用對抗還是多用速度，這些當然都很重要。

但最關鍵的一點永遠都是一樣的：你要有一個優秀的邊鋒，也就是你要有真正優秀的球員。

對手一對一防不住你，那你就比對手強，對手就需要隊友幫忙，這個時候翼衛上來穿插，才會有上述的戰術效果，才會引發對手在防守端的種種混亂來源。

隻不過最後混亂的樣子，可能是一對一沒防住，可能是被二打二得手，可能是被打到瞭中路或遠端的空間。

如果作為邊鋒，你就打不過對手，那麼這個原點就消失瞭，翼衛上來幫忙反而會成為雙刃劍，因為一個配合失誤，你就要付出對手擁有廣闊空間可以利用的代價，而球隊需要大幅回追和防守，從而消耗自身和隊友的體能。

這是一個很簡單的道理。

所以在足球場上，的確有讓隊友變得更好的情況，一個優秀的邊鋒，就可以讓身側穿插的隊友看起來很出色。

就像當年的C羅，讓馬塞洛也變成瞭世界級邊後衛，可是誰還記得，馬塞洛當年加盟皇馬的時候，是以邊鋒的身份加盟的？

真打邊鋒，馬塞洛根本不可能在皇馬效力15年，身前不是C羅，馬塞洛也不可能打出38球104助的數據，道理就是這麼簡單。

所以，有人可以讓隊友變得更好，也會有人讓隊友變得更差，就像齊爾克澤以這樣的特點代打右邊鋒，他吸引不瞭對手重點防守，那麼達洛特、烏加特都沒用，哪怕他遠離自己的站位，進入禁區扮演前鋒，但接下來，你要指望烏加特和達洛特打穿狼隊這一側的防守嗎？

正因如此，海文這場的表現才尤為關鍵，你當然不能吹多好多強，畢竟他也出現過類似的失誤：

但以逆足的身份，可以在身前的進攻難有成效的情況下，大致覆蓋住這一側的空間，就已經是很瞭不得的表現瞭。

甚至在進球回合，都是他在大空間下直接斷球，然後自己靠逆足優勢帶上去，攪亂對手的防守，給瞭齊爾克澤起腳的機會：

可是問題在於，邊中衛能幫這些職責更重的球員進攻一次，然後大致兜住身後的空間，你能讓他次次都幫進攻球員進攻嗎？

如果次次都需要海文，那誰是邊鋒？誰是翼衛？誰應該去打邊中衛？

所以，這一場的問題其實根本沒有那麼復雜，單純就是能力不行的問題。

不光是齊爾克澤這裡不行，也包括卡塞米羅和烏加特在守轉攻時的跑動和傳接質量不行，這就是阿莫林在賽後所說的，如果佈魯諾、梅努或芒特可供選擇，球隊的流暢性會大大提升的原因。

當然瞭，還可以算上突前的謝什科，但考慮到本場失誤依舊不少，至少獲得瞭一些攻門的機會，你可以算他，也可以不算他。

如此多的位置表現不行，看起來很像是阿莫林的問題，尤其是他那天殺的三後衛的問題，然而這一點根本沒那麼重要。

三後衛裡的邊鋒和翼衛一起打進攻，然後身後由邊中衛和後腰來保護，四後衛裡的邊鋒和邊後衛一起打進攻，然後身後由中場和中衛來保護，最大的區別就是前來保護的線路不同，比如三後衛裡更要求邊中衛覆蓋，四後衛裡更要求中場覆蓋而已。

隻不過，曼聯的名宿們在弗格森手下從未打過三後衛，英格蘭足球的歷史上也少有用三後衛的成功歷史，所以名宿和媒體們會日復一日地告訴你，三後衛是罪惡之源balabalabala。

他們如此厭惡三後衛，其實和阿莫林此前不願脫離自己這個叫做三後衛的舒適區，其實背後的原因都是一樣的：

依賴自己的成功路徑，然後害怕自己不熟悉的東西。

說到這裡，很多不願意深究至此的球迷朋友就會有情緒產生，他們可能會天然地認為，穿上曼聯球衣的球員，就應該比對手強，包括花瞭俱樂部大錢的球員，就應該比對手強。

這種邏輯背後的情緒可以理解，也很好反駁，我就不多贅述瞭，關鍵在於如何真正地提高？

一支拿不到冠軍的球隊想要重新拿到冠軍，一支上賽季排名第15的球隊，想在本賽季大幅改善戰績，其實路徑隻有一條：

形成真正的優勝劣汰循環。

就像在中鋒位置上，你可以因為上賽季的表現嫌棄赫伊倫，這當然是沒問題的，畢竟他的確是一個還需要成熟的年輕球員，但你需要找到一位真的比他強的球員。

要知道，赫伊倫在20歲的年紀，曾在6場歐冠小組賽裡打進5球，整個後弗格森時代隻有盧卡庫、拉什福德和C羅做到過類似的事情。

而在20歲的這一年，赫伊倫在聯賽打進10球，與拉什福德在20歲時的英超進球數相同，超過瞭C羅（9球）、維爾貝克（9球）和馬夏爾（4球）在20歲的英超進球數。

僅僅憑借這兩項數據，其他俱樂部就會考慮重點培養赫伊倫，從而容忍其在第二個賽季因為種種原因導致的不佳表現，可是曼聯的新任管理層選擇看重其第二年的表現，將其送走，然後引進新中鋒。

可是，謝什科的單賽季歐冠進球最高紀錄為4球，三個歐冠賽季總計才打進6球。

從這個角度來說，這一位置的人員更替已經顯得很荒唐瞭，還有一個問題，曼聯似乎完全沒有註意到。

謝什科在上賽季的進球數據來源，暫且不談德甲聯賽的強度高低，僅僅從戰術體系層面，就會發現謝什科雖然身處萊比錫紅牛的三後衛，但在前場其實身處雙前鋒體系，突前職責是和奧蓬達共同承擔的。

在這個基礎上，他才能更多地施展自己的反插和沖擊特點，才有更多的空間來容納他腳下觸球技術粗糙的問題。

所以在引進的時候，你既要考慮英超和德甲在強度、節奏、對抗等層面的不同，也要考慮戰術體系上的不同，否則你就會面臨這樣的問題：

到底該如何看待謝什科目前在觸球上的這些失誤？

所以在謝什科的身上，我們就有理由懷疑阿莫林的引援要求和管理層的評價標準，其中是存在脫節現象的。

雙方在具體的球員表現的評價標準上，可能有些出入，比如舉一個簡單的例子，謝什科這樣的表現：

能夠稱為支點嗎？

因為當你在討論支點作用的時候，應該帶有對抗場景吧？有來自各個方向的身體壓力，前鋒的動作和效果才談得上“支撐”、“支柱”這樣的評價吧？

可是，謝什科在有對抗場景下的表現是這樣的：

那麼，謝什科是應該被稱為支點型前鋒合適？還是反插型前鋒合適？

尤其是考慮到阿莫林在引進中鋒的時候，很可能免不瞭要考慮到和他在葡體共事的哲凱賴什的風格，我們暫且不談哲凱賴什的特點如何，如果你是一位看過阿森納比賽的曼聯球迷，或者你是一位看過曼聯比賽的阿森納球迷，你會認為哲凱賴什和謝什科是同樣類型的前鋒嗎？

當然瞭，我們不是在說雙方真的在中鋒的背身環節的表現評價有什麼分歧，隻是借此舉例而已，其中可能是“我想要一個A，你卻給瞭我這樣一個a”的問題。

都是一個東西，但一個大寫，一個小寫，到瞭比賽裡就是不一樣的結果瞭。

所以，僅就這一場比賽的表現來說，沒有贏球並不奇怪，原因則和球員問題息息相關，而這裡有人員短缺的客觀理由，也有能力不足的真實問題。

講瞭半個賽季的比賽細節，我相信大傢也都清楚瞭，不必老生常談瞭。

就像我們上一期在探討瞭後衛問題之後，很多朋友也來問，曼聯的後衛差究竟體現在哪裡？包括中場和後衛的引進，哪一個更為急迫？

具體的細節內容，我們日後結合具體場景來說，今天隻談一個結果：哪一傢豪門的主力中衛出勤率最高隻有66.7%，平均三場比賽就要缺席一場？

就是曼聯，就是上賽季的德裡赫特。

在這種情況下，你是無法建構一個穩定的後衛線層級的默契的，而後衛線是場上最需要默契的地方，因為前鋒可以單幹，就像現在的庫尼亞一樣，但再強的後衛也需要隊友協防、補防。

感興趣的朋友，可以去自搜曼城的魯本-迪亞斯、阿森納的薩利巴、利物浦的范戴克的出勤率，你會發現這些球隊和曼聯的明顯不同。

至於引援的急迫程度，我個人傾向於後場，因為有足夠的後場兜底，再差的中前場都可以發揮作用，哪怕實力不夠，也可以在五換的方法下做首發階段的耗材，從而將決勝時段拖到最後30分鐘。

當然瞭，按照現在的判罰尺度，你也可以從前場來做，就像本賽季的曼聯，相信新三叉戟可以帶來更高的進球效率，這一點本賽季的曼聯也算是做到瞭，但風險在於，後衛差，比賽更容易變成互捅，中前場的身體負擔會因此提升。

所以在短期內，或許可以形成以攻代守的效果，但長期視角下，存在部分球員過勞，直至體系直接崩斷的風險。

如果後衛強，中前場差，還能用車輪戰來應對，比如像紐卡那樣，到瞭時間直接更換全部前鋒，可是哪怕在五換制度下，你也不可能說我到瞭60分鐘，直接換一套新的雙後衛或三後衛防線吧？

目前剛好19輪比賽過去瞭，曼聯上沖乏力，但在單線等客觀優勢的幫助下，還算是能坐穩積分榜前列的位置。

這裡就有一個關鍵的窗口期，如果在冬窗能夠適當補充戰鬥力，比如中場和前鋒線能有滕哈赫第一年的薩比策和韋霍斯特的手筆，曼聯是有機會完成重返歐戰的賽季目標的。

比如，目前齊爾克澤有可能離隊，那麼在這個位置補充一個真正的支點型前鋒，庫尼亞的全面性就有望上升一個檔次，進而放大戰術效果，提升自己的進球效率，而謝什科替補登場，也更有機會發揮自己的反插能力，就像這場比賽約羅替補登場，滿血打殘血，表現就說得過去瞭。

如果做得好，曼聯是有機會的，但如果繼續出現“我要這樣的A，卻來瞭一個這樣的a”的問題，那麼曼聯的問題就會變得更加復雜瞭。

采購胡亂買菜，那得是多厲害的廚子才能把菜做好？你覺得阿莫林是這麼厲害的廚子嗎？