本期內容，我們來關註一下曼聯在對陣伯恩茅斯的這場比賽的細節內容。

單場打進4球，沒有贏球，結束前甚至可能被對手絕殺，這樣一個過程和結果，勢必會讓很多曼聯球迷出現精神分裂的癥狀：

剛剛還在因為平局而罵罵咧咧，轉眼就因為沒輸球而莫名奇妙地慶幸起來。

曼聯是如何把自傢球迷搞成這副模樣的，我們稍後再來分析，在此之前，我們給大傢提供一些數據：

輸給埃弗頓之後，曼聯在4場比賽取得瞭2勝2平的結果，場場進球，最近兩場更是連續打進4球，進攻火力看起來相當強悍，但和此前一樣，場場都被對手進球，依舊在丟球榜上高居聯賽第6，隻比目前的倒數四名球隊，包括今天的對手伯恩茅斯，稍好一點。

對於中立球迷來說，曼聯的比賽確實是一個不錯的選擇，你大概率能看到曼聯進球，也大概率能看到對手進曼聯球。

所以，當兩支都很能丟球的球隊狹路相逢，並且因此打出大比分之後，兩位教練都有些不知道該說什麼。

比如伊勞拉，一直在說覺得自己的球隊一會要贏，一會要輸，不知道該慶幸拿到平局，還是希望裁判再多給點補時，至於阿莫林，已經呈現瞭不知所雲的狀態，因為他還在強調“球隊必須更高效”、“必須找到終結比賽的方式”。

單場4球的效率，我不知道還能怎麼高效，哪怕你覺得伯恩茅斯，包括狼隊的防守就不行，兩場8球的進攻效率不能說明什麼，那麼我想告訴你的是：

排在曼聯身前，已經和兩支球隊完成交鋒的球隊當中，曼城進瞭7球，阿斯頓維拉進瞭5球，水晶宮進瞭5球。

從這個角度來說，包括曼聯目前的進球數高居聯賽並列第二，你可以認為阿莫林和管理層在本賽季首先提振進球能力的目標已經達成瞭。

畢竟打完16輪比賽，能說明一些事情瞭。

包括在這場比賽0-0的時候，曼聯清晰地展現瞭自己用三後衛打四後衛的優勢，也就是翼衛可以徹底將寬度拉開，於是在伯恩茅斯人盯人的防守體系的幫助下，曼聯的進攻非常流暢，特征就是左右橫移起來非常輕松和簡單：

這是陣型上帶來的天然優勢，也是伊勞拉的球隊在防守當中的一貫毛病，就是用跑動和人盯人防守，以至於所有人都在跟人，全然不管被曼聯扯出來的線路和空當：

所以取得瞭進球之後，在主場優勢的幫助下，曼聯的體能尚且可以輸出，看起來就表現很好，似乎有機會接著取得2-0、3-0的優勢。

真要打成這樣，實際上也就到瞭阿莫林想要的“終結比賽”的高度，但曼聯的實力並非如此。

首先出現的毛病，就是在比分發生變化，伯恩茅斯開始努力之後，庫尼亞和姆貝烏莫就接不瞭難球瞭：

接不住，也造不瞭犯規，這使得壓力逐漸提升，因為節奏降不下來，比賽無法打斷，甚至存在前鋒這裡掉鏈子，立刻被捅回後場的危險：

這也是曼聯在本賽季的常規劇情瞭，就不必多說瞭，關鍵就在於，當你的反制發展不出來的時候，你的中後場能不能堅持住一段時間？

堅持得住，扛得住對手兩、三回合的進攻嘗試，前鋒就能試著復蘇，再努一努，但事實是曼聯做不到，這也體現在數據上，球隊的丟球效率依然驚人，場均丟球1.625個。

所以在這裡，邏輯要進行統一，也就是說如果你認為曼聯的進球效率確實提升瞭，那麼按照現在的丟球效率，曼聯的賽季總丟球數將落在61.75個上下。

比上賽季的54個還要多。

就像第29分鐘這次防守，海文頂出來，伯恩茅斯順勢發展到另一側之後，就從45度角打出瞭更有威脅的進攻，迫使拉門斯做出瞭撲救動作：

直播的時候，賀宇老師認為這一球的一部分責任在於卡塞米羅退得過深，從而失去瞭對外圍的覆蓋，但我們不這麼認為。

在我們看來，這一球的核心問題是達洛特的位置，因為在上一次進攻起腳的時候，同為翼衛的阿瑪德-迪亞洛是站在邊線附近的，達洛特則在門前和隊友進行三防二：

等到這一球被解圍出來，被伯恩茅斯發展到另一側，理論上就應該整條防線進行橫移，像這邊一樣，達洛特快速拉邊防守，然後阿瑪德-迪亞洛視對手情況，決定自己要不要防守後點。

當然瞭，對手的轉移球速度不算慢，達洛特可能確實來不及，所以他可以指揮芒特去拉邊代防，但自己就要代防芒特的職責，也就是左邊鋒的覆蓋位置，正是禁區角的位置：

如此一來，卡塞米羅的落位選擇就可以得到解釋瞭，他很可能是以為達洛特會快速拉邊，所以選擇落位進來填補肋部的空間。

畢竟，防守禁區角本來就是邊鋒，而不是雙中場的職責。

那麼在這次防守當中，沒有快速領會到自己的防守職責，實際上慢瞭一拍，在防空氣的球員，正是達洛特。

除瞭這一側的防守之外，伯恩茅斯其實也發現瞭這一側的出球問題，於是在30分鐘之後，尤其加強瞭對曼聯左路的壓迫。

首先，就是盧克-肖的問題。在身側缺乏高效接應的時候，盧克-肖的技術是無法保證精準度的：

而這一問題在其邊後衛時期就已經有所體現。

他加盟曼聯已經超過瞭11年，出場超過300場比賽，但助攻其實隻有30次。和其履歷類似，年齡相仿，同樣在豪門效力的球員大概隻有羅伯遜，後者為利物浦出場359場，助攻68次。

哪怕是受傷很多的裡斯-詹姆斯，在隻有為切爾西210次出場的情況下，助攻也有29次瞭。

除此之外，同樣是達洛特的問題。

作為這一側的逆足翼衛，他的風格和阿瑪德-迪亞洛顯然有著明顯的區別，很難能用技術和身體完成擺脫：

最後，就是芒特的問題。

說是問題，其實不夠客觀，畢竟芒特本來就不是邊鋒類型的球員，指望其在身後頂防壓力較大的情況下完成突破，或者是找到縱向或橫向的出球線路，都是不切實際的願望。

所以在這裡，他的確隻能回傳，但盧克-肖並未做好一腳開球的準備，於是一停便大，被小克魯伊維特隔開，接下來就是塞門約的沖擊時刻：

門前的防守，海文顯然有著不可推卸的責任，但不要忘瞭，這隻是作為年輕球員的他第三次打三後衛體系的中衛位置：

所以，海文這一點的學費，你必須要上交，關鍵就在於曼聯如何回應自己的防守問題。

第二球，就是清晰的戰術準備的結果，因為在來到前場的路上，你可以清晰看到是塞門約在一路跟防盧克-肖，他和身後的右後衛在執行嚴格的人盯人：

和曼聯在上半場前半段那些進攻類似，伯恩茅斯這種沒有輪轉的防守方式相當古典，每個人都隻管記好自己的盯防球員，但就像盧克-肖這次順利來到前場一樣，有球時，進攻球員可以亂跑，然而你不能指望每個防守球員對於防守職責都有足夠的敏銳度。

塞門約一不註意，就追不上盧克-肖瞭。

換做6、70年代的時候，塞門約追不上其實是沒關系的，因為在人盯人時代，防守方會有自由人來兜底，一個頂防和大腳，危險就可以解除，但在當下，沒有自由人瞭，反而就會出現這種略顯搞笑的攻防。

曼聯因此來到前場，卡塞米羅在後續的定位球防守中建功：

曼聯得以帶著領先的比分進入更衣室。

這意味著伯恩茅斯會在下半場繼續保持高強度，增加曼聯向前的難度，壓力勢必出現在全局，畢竟你不能讓盧克-肖每次進攻都去前插。

所以在下半場一回來，伯恩茅斯繼續展開高位逼搶，繼續迫使盧克-肖放長球，繼續在庫尼亞頭頂拿下一點，從而落到瞭佈魯諾和卡塞米羅之間：

這是曼聯丟掉第二球的起始過程。

嚴格來說，後場球員在壓迫下放長球，前鋒則由於體格原因沒有拿下，或者沒有幫助球隊提高爭奪二點的概率，都有一定程度的客觀因素，但由此形成的局面是前鋒和後衛之間被拉開瞭六格草皮的長度，這意味著縱向之間的距離接近40米，在失去一點和二點的情況下，這顯然成為瞭伯恩茅斯進攻的良機：

而在接近40米的空間內，佈魯諾和卡塞米羅還站成瞭一前一後的站位，前者顯然是因為自己濃厚的進攻欲望，後者則會因為年齡的原因而難以跟上，在雙中場的體系內，兩個中場的攻守風格過於迥異，出現問題就難以避免瞭。

因為在此之後，卡塞米羅還有一次下腳沒能成功：

更何況，當你的後衛線上有兩名稚嫩的年輕球員的時候，問題自然會一一疊加上來：

有瞭這個進球打底，伯恩茅斯打得就更有信心瞭，約羅這次後場出球的時候，伯恩茅斯也壓迫到位瞭：

隨後就是曼聯的這次運轉失誤，佈魯諾掉球，卡塞米羅被對手直接趟過，迫使他在禁區前沿送出定位球：

在這次防守當中，拉門斯作為高大門將和面對快速低球的時候，下地的速度就有些不足瞭：

所以，你該如何解釋曼聯在0-0階段，和在此之後讓對手追成1-1，乃至逆轉到2-3的表現的區別呢？

依舊是我們近期一直在說的承壓問題。

0-0的時候，芒特、庫尼亞和姆貝烏莫在伯恩茅斯中衛身前予取予求，看起來就像是要砍瓜切菜一般，然而隨著伯恩茅斯全隊提高強度，後衛給小前鋒們上對抗，中場給老頭們上跑動，前鋒給曼聯後衛上壓迫，問題一一浮現。

前鋒拿不下高球和難球，中場在轉換中暴露技術、體能和意識劣勢，後衛則在出球和防守中屢屢犯錯，每一環實際上都在掉線。

你會發現，哪怕有一個環節稍好一點，對方的進攻都有望被打斷，畢竟伯恩茅斯隻是積分榜後半段的球隊，但曼聯就是做不到。

這不是某個人的問題，而是球隊的實力就是如此。

換做客場，曼聯就可能要落入下風，但在主場，你總能找辦法找到向前的空隙，因為伯恩茅斯也會疲勞，也會出現“要不要客場領先就收一下”的想法。

而且，伯恩茅斯的後手質量還沒有曼聯好，所以等到伯恩茅斯累瞭，伊勞拉就要陷入“換還是不換”的難題，這其實指向著曼聯總會提振起來。

當然瞭，這一切仍舊要依賴球員的發揮，所以海文和盧克-肖的三次防守很關鍵：

另外，就是庫尼亞的發揮很重要：

而且在這時，阿莫林也換上瞭梅努，換下瞭卡塞米羅，這一手能補充一些體能和到位率，就像這次防守，就做得不錯：

和佈魯諾加在一起，這一次也直接打瞭回去：

但在危險區域真正下腳的時候，梅努也會出現一些風險。

尤其是這次和約羅兩個弱點連在一起，先是約羅在一對一時被對手直接變向切進內線，然後梅努便在補防時差點犯規，就很危險：

所以在69分鐘這次換人，阿莫林換下約羅和芒特，其實換得不錯，調整掉瞭當時場上相對無用的兩人，而且也借此改成瞭四後衛結構。

之所以確定是變陣，我們在復盤中說得很清楚瞭，在這裡就不贅述瞭，隻說一點：

四後衛和三後衛體系的本質區別，其實就是在守轉攻的時候，四後衛會比三後衛天然更快更多地投入進攻力量，因為在防守的時候，三後衛體系總會站成五後衛，轉換的時候就需要更長的時間和距離去沖刺，這一點是和四後衛比不瞭的。

所以，變陣之後的曼聯能沖成這個樣子，是很正常的事情：

而且在四前鋒的身後，曼聯實際上等同於佈置瞭雙進攻型中場，所以在給謝什科送上這次球權的過程中，曼聯才能做到這樣的流暢程度：

但也是因此，在丟球後的5分鐘，就被沖瞭回去，防線實際上出現瞭類似丟掉第二球的情況，那麼到瞭四後衛結構裡，就更要將矛頭指向外圍球員，比如謝什科的一點，庫尼亞的二點和梅努、阿瑪德-迪亞洛的防守情況：

所以，424和這批球員組成的結構是極其松散的。

第88分鐘，姆貝烏莫沒能支撐，掉球之後，中場就隻有梅努一人：

伯恩茅斯沒能就此快攻，到瞭邊路慢瞭下來，但你可以看看曼聯的防守是否快速恢復瞭建制？沒有，本該出現在後衛身前的中場線扭曲成瞭這樣：

就算阿瑪德-迪亞洛和姆貝烏莫可以視為換位，前者來不及落位，但他不防後上球員，姆貝烏莫不對持球人上強度，任憑對手起腳轉移：

在這次轉換當中，謝什科的搶斷做得很好，但之後的帶球就很常規：

隨後曼聯在遠端被伯恩茅斯繞出來，你就可以再次發現這個424有多麼的空曠瞭：

而到瞭這個比分下，似乎4-4的結果極其沉重地打擊瞭球員的士氣，所以庫尼亞和佈魯諾連續泄憤式遠射：

除此之外，部分球員之間也出現瞭配合不默契的現象：

所以在4-4之後，曼聯的表現反而大不如前，連424的沖擊盛景也很難出現瞭，唯一的一次好機會，還是起自庫尼亞的單打和橫移，但佈魯諾在右側送上傳中的時候，你可以說他的球速太快瞭，發力太重瞭：

但謝什科在包抄中的侵略性並沒有展現：

雖說這也毫不讓人意外，但在上個星期，赫伊倫剛剛在對陣尤文圖斯的比賽中奉獻瞭這樣一次包抄表現，就讓人頗為唏噓：

等到比賽末段，反倒是伯恩茅斯距離破門更近，不僅有這樣一次簡單的邊路傳中的攻門：

而且在本方的一次長球下來，梅努和多爾古先是爭到同一點，隨後兩人又被先後穿過去，讓塞門約又在空曠的禁區弧前得到瞭和隊友配合的空間：

所以在這樣的情況下，沒有輸球的確是個不錯的結果瞭。

誠然，在很多時候，曼聯都可以做得更好，比如姆貝烏莫在比賽中曾獲得不止三次好機會，但都沒能把握：

照其此前的效率，這並不應該，但正如我們此前說的，姆貝烏莫此前的表現並不正常，目前則在經歷均值回歸，這是一個清晰的波峰和波谷的過程。

而且，單場進四球，你很難在這件事上再苛責前場和進攻球員瞭，換做一般的球隊，這足以切下任何對手。

但是，由於曼聯沒有承壓能力，從前到後都是如此，哪怕主力陣容齊整，哪怕在前10輪比賽，曼聯的場均丟球已經是1.6個瞭，所以關鍵不是丟瞭幾個球，而是曼聯會讓對手打出多少次好機會？曼聯能打斷對手的多少次進攻？

目前來看，這一點是無解的，因為有瞭謝什科的前鋒線也會乏力，中場已經是理論上的最佳配置，而在後衛線上，你指望不上年輕球員們。

至於大傢想念的德裡赫特，本賽季的曼聯一共打瞭17場比賽，他出場瞭14次，出勤率已經遠超上賽季的66.7%瞭。

所以，隨著半程即將接近，樣本也足夠大量瞭，曼聯本賽季的表現大致就會在這個水平上下浮動，最後能拿什麼排名和成績，很大程度上取決於明年3、4月份的沖刺表現。

至於變陣，我們對效果也沒有多高的期待，就像陣容中的某個球員出場與否一樣，改瞭四後衛體系會有四後衛的好處，比如梅努或許能得到更多的機會，比如部分球員會更為適應，但也會出現四後衛的壞處。

世間的萬事萬物都是一樣的，到瞭那個時候，或許就會有朋友懷念起三後衛體系，畢竟在這場比賽，曼聯正是憑借三後衛體系對四後衛的優勢開分的。

隻不過，曼聯的戰績浮動的樣子會很有趣。

你覺得曼聯應該贏下富勒姆、埃弗頓和西漢姆聯，我卻沒想到曼聯能贏切爾西、利物浦和水晶宮；你覺得曼聯應該要拿下這場比賽，我則覺得最後沒輸就很不錯瞭。

兩相一調和，嘿，還是差不多的結果。