體壇周報全媒體記者 林良鋒

話沒說完。

限於篇幅，上一篇隻談及曼聯炒掉滕哈赫、阿什沃思和阿莫林的各種荒唐，未涉各位更關心的問題：誰來？這比罵拉特克利夫之流一頓難度高多瞭。破最容易。立，才是避免再成笑柄的關鍵。每次一到曼聯換帥，什麼牛鬼蛇神都往外冒，連在曼聯身敗名裂之輩也跟著起哄，著實引流。從弗萊徹被內定代理一到兩場比賽可知，拉特克利夫這幫人根本沒想好怎麼處理阿莫林的去留。純是因為阿莫林發飆激怒欽差，才導致軍機處一致敦促拉特克利夫下手。理由？阿莫林沖總監威爾科克斯發火莫名其妙，純粹是為瞭苦海脫身，“那就滿足他！”

古語有雲：請神容易送神難。職業足壇恰恰相反。請神若是粗枝大葉，註定你很快送神。拉特克利夫在換馬一事上連犯三大錯誤——有錢人都這樣，老實瞭，不敢造次，擬在季末再定正式主帥。讀新聞一定要在字裡行間找細節。弗萊徹代理帥杖甚至未必兩場（英超對伯恩利，足總杯第三輪對佈萊頓），足以說明這幫老錢對換帥多麼缺乏認識。他們依然在用商界的一套法則來套足壇運作，看哪個下屬不順眼，手起刀落。普通企業不至於因為部門經理被炒癱瘓，俱樂部不然。尤其你幹掉的是機器唯一的推動裝置。媒體一窩蜂炒作誰來接任，卻對弗萊徹之後那個人是誰語焉不詳。索爾斯克亞突然入畫，看來是有人替他帶話：“讓我帶半個賽季吧，任期你們隨意。”這麼低聲下氣，你就知道他絕不隻是“隨意”。

弗格森之後，曼聯已有過4次找人收拾殘局的經歷，其中3人是曼聯名宿，索爾斯克亞運氣最好，代理期未滿，就在昔日戰友的烘托聲中轉正瞭。賽季結束再換？曼聯也試過。穆裡尼奧本來可以半道接盤，但三德子首鼠兩端，耗到范加爾捧起足總杯才去卡靈頓賜綾三尺。鬱金老香火冒三丈，以後談起曼聯，都要用“商業俱樂部”開腔。無論是找代理暫渡難關，還是靜候意中人佳期入夢，結果都不理想。於是各路前任的人粉跳出來挖苦：“是曼聯不行，不是咱們傢哥哥不好，曼聯的問題難道是換帥可以解決的？”且不說這近似霸王別姬的庸俗情懷多麼無知和肉麻，看阿佈換帥，就知道絕不是俱樂部非開膛不能解決內在弊端。一傢俱樂部腑臟俱全，吃得下睡得香，找你傢哥哥來作甚？

足壇換帥是生態，不是例外。皇薩仁換帥難道比曼聯少嗎？區別是他們基本找對人，霸業不至斷片。類似弗格森這樣稱霸近卅載的，哪個行業都是極端例子，沒有參考價值，更不能效法。說到不換，法國倒是有一傢俱樂部，隊史曾經幾十年都是一個人說瞭算。還記得是誰不？知道上哪兒找他們不？

既是常態，曼聯要做的就是想好現階段要什麼，誰最合適，當階段目標完成後，又當如何？所謂長遠規劃，都是狗屁。職業足球講的是成績，有成績有規劃，成績疊加才有王氣，雄霸一方。換句話說，換帥要的是三年持續發展，理想狀況是第三年一蹴而就。即使未竟全功，大盤穩定就可以追加投資。同樣無冠，你想要三連亞四連亞，還是一年亞完立刻崩盤？曼聯之前的失誤（也許壓根兒不是失誤），就是混淆短期目標和長期規劃，跬步未行就想千裡。

不僅拉特克利夫及其前任不切實際，好高騖遠，尋常你遇到“新晉”曼聯球迷紮堆歪歪，也是這麼個腔調：咱們為什麼不考慮克洛普？瓜迪奧拉不是想走瞭嗎？那個那個馬雷斯卡剛好下課瞭呀？這個世界上太多意淫黨，眼前做不好不願做，一味妄想若幹年之後飛黃騰達。回顧這些年走過的彎路，曼聯務求找出失誤根源，以為殷鑒。盡管拉特克利夫大概率做不到，作為討論，虛擬和假設還是略有裨益。

弗格森留下等身功勛歸隱，也留下一個同樣功勛卓著卻老化的集體。該怎麼選帥？隻有找一個同樣地位的人接班，才能管得著這些老兵。誰？穆裡尼奧。可惜，曼聯，不，弗格森另有想法。錯過瞭一次極好的交接棒機會。讓穆裡尼奧接班同時，吉格斯可效法瓜迪奧拉先下基層帶梯隊，摸清青訓成色，一俟穆三年到期便能順利上位。

范加爾第二季走得踉踉蹌蹌，穆裡尼奧“恰好”離開切爾西，是第二次機會。可惜，三德子再次錯過。穆裡尼奧來瞭，最佳時機也過去瞭。此時曼聯不能著急讓DNA接班，經過莫、范、穆三朝，隊伍散瞭，氛圍變瞭，需一個能正氣養身的狠人重塑規矩。最佳人選是孔蒂。孔蒂這人再不會玩雙線，把曼聯帶回正確的軌跡綽綽有餘，尤文也給出答案。曼聯的錢串子依然茫然無知，覺得找大儒來念經，能把事情想明白。朗尼克從江湖回到朝堂。這哥兒們要是真有能耐，不會混到俄羅斯那種蠻荒的地界去邪修。最終，他扔下一句“開膛吧”，走瞭。曼聯還是沒明白，自己既沒有一蹴而就的實力也沒有聚義堂扯旗聚眾的地位，買人和換帥依然是“奪冠”思路。

試想：能奪冠的人怎麼可能這個時候跳你這坑？也未必，佈魯諾就這麼舍身生取義。朗尼克之後，曼聯跌成瞭歐聯隊，還把眼光放在拿過冠軍的教練身上，太沒有自知之明。從歐聯區沖擊歐冠區，要的是未有功名，能耐心幫你攢陣打拼的人。誰？德澤爾比、伊勞拉這種。一來他們尚有運氣，二來年富力強。

最後是看人和練兵條理清晰。這種教練能不能奪冠，你一時無法確知，但你在其它隊那裡看到他們帶隊的效果。經過英超檢驗，沒有玩砸，就可以試試。幻想齊達內、恩裡克或者克洛普的人，不僅對曼聯瞭解不多，對足球瞭解更少。有位英國經濟學傢寫瞭本書：《英格蘭為什麼總是輸》，談到一條：絕大部分俱樂部不能在大賽之後跟風引援，成本高，收益淺。換帥亦然。曼聯眼下要的是有眼光，有定力的年輕人帶隊。

衡量一位教練優劣，我有自創的三段論：立身、組隊和臨場，參照的是偉大領袖當年提出的德智體全面發展。曼聯不能找邪修型教練，來瞭一味伸手要錢買人。你要著急奪冠，哪個教練不要錢？人傢辛辛苦苦熬出頭，不就是為瞭掙錢同時讓履歷翻新再上層樓？哪個已經拿遍冠軍的人，會樂意潛心苦練，為你奠基？有過，但那是40多年前瞭。

成敗都在看人。一個教練連球員的能力都看不透，就不該吃執教這碗飯。曼聯的前任，大多死在這一點。莫耶斯想要法佈雷加斯，卻不知道對方根本沒正眼瞧過他。埃雷拉倒是合適，可惜磨磨蹭蹭沒成，最後隻能找費萊尼。莫耶斯搭費萊尼，就是翻版埃弗頓，能好到哪裡去？范加爾第一年買人不錯，有迪馬利亞、佈林德、埃雷拉這個水平，第二個夏窗吃進孟菲斯、施奈德林和施魏因斯泰格等人，提拔林加德，你就知道完瞭。

穆裡尼奧的博格巴、巴伊、桑切斯和林德勒夫，索爾斯克亞的萬-比薩卡、桑喬和C羅，滕哈赫的安東尼、奧納納、霍伊倫和芒特，提拔加納喬和梅努，以及阿莫林買的多爾古、舍什科，都不是來打江山的，是來給主教練抬棺的。至於臨場，莫耶斯的88腳傳中奈何不瞭富勒姆，范加爾有催眠4場0比0，穆裡尼奧養瞭七八個大個兒卻偏偏走地面繡花。最絕的還是索爾斯克亞，關系前途命運的決賽，100分鐘不換人。滕哈赫用不到1.8米的利馬踢中衛，阿莫林抵死不改343，都讓你哭笑不得，痛不欲生。盡管曼聯選帥的候選名單裡出現瞭索斯蓋特、圖赫甚至還有索爾斯克亞，畢竟還有伊勞拉、格拉斯納和德澤爾比這些人，讓你覺得拉特克利夫等人還沒到不可救藥的地步。

讀者多次讓我推薦一個，我卻苦於一直沒有確切答案，現在總算等到瞭：伊勞拉。伊勞拉未必能為曼聯帶來英超，但他能幫助曼聯固本培元。以伯恩茅斯那麼拮據的開銷，大范圍失血之後還能保持旺盛的戰鬥力，培養出塞梅尼奧這樣的幹將，伊勞拉符合我的三段論。曼聯現在需要伊勞拉這樣的教練恢復元氣，我很有信心曼聯最後不會定他。