北京時間1月1日，NBA的65場評獎規則，近日引起不小的爭議。知名美媒CBS體育撰文進行相關解讀，在他們看來，這條曾因金錢而誕生的規則，未來或許也將因金錢而廢除，以下是CBS的詳細解析——

約基奇的膝蓋過度伸展傷勢，幾乎讓他提前退出瞭MVP的爭奪。在任何一個理性的世界裡，這都是不爭的事實。此前，亞歷山大就與他的MVP競爭陷入膠著狀態。當兩名球員的表現不相上下，而其中一位因傷缺陣一個月甚至更久時，另一位球員理應贏得獎項，這根本不需要規則來明確。

然而，NBA卻偏偏出臺瞭這樣一條規則。2023年，NBA正式設立瞭65場出勤門檻，球員必須滿足這一條件才有資格角逐主要的賽季末獎項。即便沒有這條規則，約基奇的傷勢幾乎也註定讓他無緣MVP之爭，但他的缺陣場次恰好可能超過資格線，這一情況讓這條本就毫無實際意義的規則引發瞭廣泛關註。歷史早已告訴我們，長期缺陣的球員很少能贏得獎項。

縱觀NBA歷史，僅有5名球員在出戰少於65場的情況下贏得MVP，其中4人都來自縮水賽季：1999年卡爾-馬龍在50場比賽中出戰49場，2012年詹姆斯在66場比賽中出戰62場，2020年字母哥在73場比賽中出戰63場，1958年庫西在72場比賽中出戰64場。唯一在82場完整賽季中出戰少於65場卻贏得MVP的球員，是1978年的比爾-沃頓。他僅出戰58場就斬獲MVP，而在他受傷的當晚，他所在的開拓者隊戰績為50勝10負，堪稱當時聯盟歷史上最出色的常規賽球隊之一。我們本應相信，投票者能夠根據具體情況做出合理判斷，這樣的特例無需明文規定。

戈貝爾在2018年僅出戰56場就贏得最佳防守球員，這一結果確實存在爭議，但該獎項整體並未受出勤影響。萊昂納德和小賈倫-傑克遜雖然也在出戰少於65場的情況下獲獎，但兩人的缺陣場次並不算離譜——倫納德2015年出戰64場，其中最後41場連續出戰；傑克遜出戰63場，若灰熊隊需要他出戰賽季收官戰，他本可以達成64場。在82場完整賽季中，僅有羅伊和尤因在出戰少於65場的情況下贏得最佳新秀，可見這種情況同樣極為罕見。

65場規則的唯一實際影響：最佳陣容評選

65場出勤門檻真正產生重大影響的領域，隻有最佳陣容評選。2011-12賽季因停擺而縮水，此後NBA經歷瞭9個完整的82場賽季，直至65場規則出臺。在此期間，聯盟共頒發瞭135個最佳陣容席位，其中18個席位（約13%）授予瞭出戰少於65場的球員。值得註意的是，其中一半的席位集中在規則出臺前的兩個賽季：2021-22賽季有4人，2022-23賽季有5人，而就在一年後，65場規則正式生效。

這一時間段內有幾個關鍵節點值得關註。2012-13賽季前後，“負荷管理”一詞開始成為NBA的主流概念。2012年11月，馬刺主帥波波維奇為瞭讓球員休息，在一場全美直播的對陣熱火隊的比賽中，讓四名首發球員留隊休整，這一事件首次引發瞭關於負荷管理的廣泛爭論。表面上看，65場規則是為瞭限制負荷管理，理論上是為瞭威懾球員因輪休而缺席比賽。

同時，確實有證據表明，投票者給予受傷或輪休球員的認可，比過去更加頻繁。回顧1999年停擺至2011年停擺期間，聯盟共經歷瞭12個82場完整賽季，頒發瞭180個最佳陣容席位，其中僅有7個席位（不足4%）授予瞭出戰少於65場的球員。

規則背後的真正動機：電視轉播合同

但還有一個時間節點至關重要：NBA上一份全國媒體轉播合同在2024-25賽季結束後到期，聯盟在此前數年就開始協商新合同，其中2023-24賽季是關鍵談判期。仔細想想，2023-24賽季發生瞭什麼？65場規則正式通過。而在規則出臺前的兩個賽季，30個最佳陣容席位中有9個授予瞭頻繁缺陣的球員。

其中的關聯不言而喻。65場規則的真正動機，與維護獎項評選的公正性毫無關系，而是為瞭平息關於“負荷管理”的負面輿論，向潛在的新電視轉播合作夥伴保證：如果他們投資聯盟，就能看到聯盟最好的球員出戰轉播的比賽。畢竟，如果你付費轉播詹姆斯的比賽，自然希望能大概率看到他本人登場。

但問題在於，詹姆斯已經不再年輕。許多出戰少於65場卻入選最佳陣容的球員，都處於職業生涯末期。在2013至2023年間入選最佳陣容的18名球員中，平均年齡略低於30歲，而這一平均值還被恩比德（23歲和24歲兩次入選）和萊昂納德（27歲入選）拉低瞭。這兩人都患有退行性傷病，且始終未能完全康復。22歲就入選該名單的莫蘭特，同樣飽受傷病困擾。換句話說，這份名單幾乎由老將和易受傷體質的球員組成。

負荷管理的價值：延長球員職業生涯

過去，老將和易受傷體質的球員最終都會狀態下滑，但如今的醫療水平已今非昔比。放在以前，像恩比德和萊昂納德這樣在20歲出頭就遭遇重傷的球員，可能永遠無法恢復到最佳陣容級別的競技狀態，但他們做到瞭，而輪休至少是幫助他們維持狀態的原因之一。

縱觀NBA歷史，共有15次36歲及以上球員入選最佳陣容的記錄，其中僅有3次發生在20世紀。詹姆斯一人就占據瞭4次。如果將范圍擴大到35歲及以上球員，共有30次入選最佳陣容的記錄，其中近一半（14次）都出現在負荷管理時代。

那麼，這究竟是“易受傷球員紮堆入選最佳陣容”的反常現象，還是老將們比以往維持巔峰狀態的時間更長？投票者的選擇其實反映瞭一個普遍認知：即便狀態下滑、偶爾輪休的詹姆斯或庫裡，其價值也可能高於一位出勤率更高的年輕球員。

對於這類球員來說，再多一次最佳陣容的榮譽，根本無法動搖他們的決策。坦率地說，詹姆斯可能都記不清自己入選過多少次最佳陣容瞭（答案是21次，要知道，他入選最佳陣容的年份，已經超過瞭他人生總年份的一半）。他隻會專註於盡一切可能保持身體狀態，延長職業生涯，並確保在春季季後賽的關鍵階段保持健康。易受傷體質的球員也是如此，你不可能強迫萊昂納德在他認為不適宜的情況下出戰。

規則的受害者：年輕球員與球隊

真正會被最佳陣容資格影響的，是年輕球員。原因並非榮譽本身，而是背後的金錢利益。NBA似乎完全不信任獎項投票者，擔心他們會選擇受傷球員，卻又信任他們來決定球員的薪資水平。

根據聯盟規則，如果球員在合同到期前一個賽季入選最佳陣容，或在過去三個賽季中兩次入選，就能獲得更高的頂薪資格：

球齡不足6年的球員，薪資上限可從工資帽的25%提升至30%。

球齡在7至9年的球員，薪資上限可從30%提升至35%。

雖然還有其他途徑獲得這一資格，但由於MVP和最佳防守球員的獲得者通常也會入選最佳陣容，因此球員們都清楚，入選最佳陣容是獲得高薪的關鍵目標。然而，為瞭追逐這份利益，球員和球隊都可能面臨實實在在的風險。

以哈利伯頓為例。2023-24賽季，他在步行者隊的前36場比賽中出戰33場，表現堪稱MVP級別，場均貢獻近24分13次助攻，投籃命中率、三分命中率和罰球命中率接近“180俱樂部”（50%-40%-90%）。但隨後他遭遇腿筋傷勢，缺席5場比賽，復出1場後又缺席5場。賽季剩餘階段他再也沒有缺席，最終以69場的出勤勉強達到最佳陣容評選資格。但傷愈復出後的他，狀態大不如前，場均僅得16.8分9.3次助攻，投籃效率大幅下滑。

憑借賽季前半段的出色表現，哈利伯頓最終還是入選瞭最佳陣容三陣，並因此獲得瞭30%標準的頂薪合同。但顯然，他在傷勢未完全恢復的情況下就倉促復出瞭。哈利伯頓本人當時在接受雷迪克采訪時，也間接承認瞭這一點。當時雷迪克提到他“有5300萬美元的復出動力”，這位步行者隊的核心後衛坦言，如果沒有65場規則，他可能會做出不同的恢復決策。

有些傷病就是會持續影響狀態，如果球員倉促復出，傷病甚至可能惡化。我們真的應該激勵球員做出這樣的選擇嗎？

這一批評不僅針對65場規則，也指向瞭最佳陣容評選與薪資掛鉤的機制，但兩者在這一案例中緊密相關。現在，球員們有瞭一個明確的目標需要達成。

規則的負面效應：降低最佳陣容含金量

相反，這條規則卻讓那些從未受傷的球員受益。理論上，最佳陣容評選旨在表彰單賽季表現最出色的15名球員。通常來說，聯盟中最頂尖的15名球員，正是球隊願意奉上巨額合同的對象，但具體情況各不相同。

如果65場規則在某個賽季將一大批頂尖球員排除在評選之外，就會出現這樣的情況：最佳陣容不再是“聯盟前15”，而是“聯盟前19中的15人”“前22中的15人”，甚至是“前26中的15人”。最終，一些本不配入選最佳陣容的球員將獲得這一榮譽，這會引發一系列問題。

顯然，球隊可能會為不配獲得超級頂薪的球員支付高薪，長期來看會損害球隊的競爭力；同時，符合資格的球員可能會索要本不應得的薪水，若球隊拒絕，可能會影響雙方關系。沒有球員願意聽到自己不配拿超級頂薪的評價。至少在沒有65場門檻的情況下，更優秀的球員會入選，球隊也有瞭推脫的借口：“我們也想給你超級頂薪，但可惜你不符合資格，實在沒辦法。”

規則的終結：金錢決定一切

現在，有些球迷抱怨說，65場規則之所以引發熱議，隻是因為約基奇錯失瞭贏得第四座MVP獎杯的機會。但實際上，這與約基奇本人毫無關系。無論有沒有這條規則，他的傷勢都為亞歷山大鋪平瞭MVP的奪冠之路。除非亞歷山大也遭遇傷病，否則65場規則幾乎不會影響MVP的歸屬。

這條規則幾乎從未改變過MVP的評選結果，它從來都與獎杯無關，它隻與金錢有關。或許，隻有當NBA承認這是一條糟糕的規則並將其廢除時，問題才能解決。如今新的電視轉播合同已經敲定，或許這條規則帶來的幾筆不合理的超級頂薪合同，會促使一些利益受損的老板采取行動。

當然，如果投票者能夠根據賽季具體情況，對傷病球員做出合理判斷，那自然再好不過，畢竟NBA的歷史對球迷意義重大。但對於聯盟的利益相關者來說，金錢才是重中之重，而這條規則的財務影響，遠比大多數人願意承認的更為深遠。既然金錢催生瞭這條規則，那麼或許也隻有金錢，才能將其廢除。